十大赌博正规澳门平台-2020十大正规网赌网址

我不了解你，但最近关于企业最新的苹果 6s和6s Plus智能手机中的Apple A9 SoC的争议对我来说非常吸引人。这是一个简短的总结，如果你没有赶上2015年10月的混乱。该应用处理器采用双工厂制造，来自SAMSUNG和台积电（至少在iPad Pro中找到的A9X衍生产品似乎也是类似的分离源）。引自维基百科：
SAMSUNG版本称为APL0898，采用14 nm FinFET工艺制造，尺寸为96 mm 2 ，而TSMC版本称为APL1022，即采用16 nm FinFET工艺制造，104.5 mm 2 大。
但是，任何经历过英特尔奔腾4“NetBurst”微体系结构的热问题（例如）的人都可能已经意识到，从维度角度来看，更高级的流程可能无法从功耗和/或性能角度提升......有时，事实上，它代表了一个后退步骤，至少在其初始实施中是这样。也就是说，在运行着名且CPU密集型基准测试工具Geekbench时，基于TSMC A9的苹果 6s的电池续航时间比SAMSUNG制造的替代品大约高出33％（~8小时~6小时），以及提供稍高的性能。

?

有多种技术可以告诉您智能手机中哪个版本的A9。并且可以预见，基于台积电的变体正在Ebay和其他地方被明确识别（并转售为溢价）。即便如此，正如我怀疑你们许多人已经意识到的那样，CPU重量级的综合基准很少反映现实生活中的结果......蜂窝，Wi-Fi和其他无线通信子系统，显示器背光和其他硬件模块可能对电池寿命产生相同或更大的影响。事实上，在SoC问题消息爆发后的短时间内，Apple发布了对“Chipgate”的罕见回应，声称（并通过独立测试支撑）在正常使用情况下，电池寿命差异只有几个百分点的差异。
这场争议是否是科技界的一个孤立事件？历史表明它不是。仅关注Apple，我发现了很多其他的例子，例如：

其他企业，财团等的大量过去的案例研究也已经发生过（有人记得，例如，十多年前MicroSoft字体集中包含的感知种族主义符号吗？）

意外事件喜欢它在未来复发？无疑。实际上，随着社交媒体日益普及（以及传播速度）的增加，以及普通消费者对技术细微差别（例如CPU的影响力）的可理解的无知性，我会下注越来越频繁。整体系统功耗）。那么您和您的企业能做什么？首先，预先考虑这些困难的情况：围绕它们进行设计或尽可能地改善它们，并提出一个可靠的预备问答集。其次，有力地监控社交媒体和其他在线通信平台，以便尽快发出潜在问题的警报。最后，决定忽略哪些（以便不给予挑剔和巨魔过分的信任）以及哪些人应对......并迅速，强烈，全面地处理后者。
?